Настоящото изложение е опит да бъдат разгледани различни хипотези на учредяване на ипотека върху бъдеща вещ, през призмата на правната теория и практика, както и опит за намиране на отговори на някои практически въпроси, за които съдебната практика и правната теория не дава категорично становище.
Съгласно наложила се в годините константна съдебна практика, датираща от 1970 г. до днешни дни, когато собственикът на застроен поземлен имот, прехвърли правото на собственост върху него, без изрично да отбележи, че построените в имота сгради не са предмет на прехвърлянето, се счита, че по силата на приращението – чл. 92 от ЗС, новият собственик на земята става собственик и на построеното върху нея.
Съгласно чл. 621а ал.3 т. 1 от ТЗ в производството по несъстоятелност не се прилагат правилата на ГПК относно спиране на производството по несъстоятелност по съгласие на страните.
Правото на ползване е вещно право, върху чужда вещ, изразяващо се в правото да се използува вещта съгласно нейното предназначение и правото да се получават добиви от нея без тя...
С настоящото изложение, черпейки вдъхновение от един изключително рядък правен казус, ще се опитам да изложа моето виждане за разрешаването на някои дискусионни въпроси, свързани с действието на чл. 30 от ЗН, чл. 37 от ЗН и иска по чл. 108 от ЗС.
Титуляр: Грамада Сдружение / IBAN BG57BGUS91601002885200 / BIC BGUSBGSF
| SEO © 
